NEC’s tactiek werkt op de zenuwen
Dat Feyenoord uiteindelijk niet tot scoren kwam, frustreerde de trainer enorm. “Hoe ik deze avond heb beleefd? Voor het grootste gedeelte positief,” vertelde hij aan ESPN. “Er was vandaag één team dat echt wilde voetballen en dat waren wij. Uiteindelijk heb ik toch wel het gevoel dat er meer in had gezeten, dus dat is wel jammer.”
Van Persie wees daarbij met name naar de speelwijze van NEC, die volgens hem niet had mogen worden beloond. “Iedereen komt naar De Kuip om een mooie wedstrijd te zien. Dan blijf ik het toch jammer vinden dat een team dat heel veel tijd rekt, daarvoor wordt beloond,” aldus de trainer.
Te weinig blessuretijd
Een van de grootste ergernissen van Van Persie was de beperkte extra speeltijd die werd toegekend. “Ik snap de context, ik snap heel goed dat wij gewoon een doelpunt moeten maken. Dat zou het ook makkelijker maken voor ons. Maar dan nog vind ik dat vijf minuten extra wel erg weinig is.”
Volgens de trainer had de arbitrage steviger moeten ingrijpen. “Zij haalden echt het tempo uit de wedstrijd. Dat is ieders goed recht, maar ik vind dat het niet beloond moet worden. Als scheidsrechter moet je dan gewoon optreden en tien extra minuten geven. Ook voor het voetbal. Dat vind ik belangrijk en dat vind ik het enige smetje op de avond.”
NEC’s defensieve muur
Naast het tijdrekken was het ook simpelweg lastig voetballen tegen een ploeg die de verdediging als een bunker had opgetrokken. “Zij graven zich helemaal in, dus dat is echt niet makkelijk. Dan moet je loopacties maken, de ruimtes aanvallen en dat constant blijven doen. Alleen als we in de tweede helft in het momentum zaten, was er een achterbal en was je weer een minuut verder. Of er was een ingooi en je was een minuut verder,” analyseerde Van Persie.