Spaanse kranten in de aanval
Volgens de Spaanse krant AS was het een kwestie van millimeters: “Dat scheelde erg weinig. In dit soort situaties kan een scheidsrechter rood geven, omdat er sprake is van een buitensporige tackle.” De harde sliding van Huijsen was volgens de verslaggevers behoorlijk risicovol en had zomaar een andere uitkomst kunnen hebben. Maar ja, wie kan er nu precies zeggen wat er in het hoofd van een scheidsrechter omgaat? Blijkbaar niet iedereen in Spanje. Want ook MARCA was niet mild: “Huijsen gaat er helemaal voor en gaat vol door op Kluivert. Dat hij hier slechts geel voor krijgt, is een bonus. Wees daar wel voorzichtig mee. Dit soort overtredingen zijn erg gevaarlijk, helemaal dicht bij de eigen zestien meter.”
Maar er was meer… Huijsen zwemt in de verdediging?
Naast de kritiek op zijn tackle, viel er ook op dat Huijsen niet bepaald indruk maakte in de verdediging. De Spaanse krant SPORT noemde zijn prestaties niet bepaald overtuigend: “Het leek erop alsof deze wedstrijd net iets te veel voor hem was.” Ze wezen erop dat Huijsen zijn plek op het veld alleen maar verwierf omdat hij Pau Cubarsi verving, in plaats van Raul Asencio. Maar misschien was de druk van het debuut net iets te veel voor de jonge speler. “Hij bewees niet waarom hij de voorkeur kreeg,” aldus SPORT. Oei, dat klinkt niet als een lekker begin voor een carrière in het nationale team!
Rode kaart voor Hato
Terwijl Huijsen nog redelijk goed wegkwam, kreeg Jorrel Hato het zwaar te verduren. Hij kreeg in de tweede helft van de wedstrijd namelijk wel een rode kaart na een charge op Robin Le Normand. En ja, dat was geen discussiepunt: Hato moest van het veld. Maar het zal vast niet het laatste zijn wat we horen over de harde tackles van deze wedstrijd. De Spaanse kranten hebben het in ieder geval wel goed te pakken – zelfs als dat betekent dat ze een beetje moeten doorgaan met de kritiek op Huijsen.
