Van geel naar rood: VAR moet opnieuw ingrijpen
Scheidsrechter Allard Lindhout gaf in eerste instantie slechts een gele kaart. Maar wie de beelden terugzag, begreep direct: dit was een directe rode. Dat vond ook videoscheidsrechter Alex Bos, die Lindhout naar de monitor stuurde. Het gevolg: een terechte rode kaart voor Scheperman, die inmiddels op zeven gele kaarten en één rode kaart staat dit seizoen. De cijfers beginnen zich op te stapelen, en niet in zijn voordeel.
Schildkamp ziet patroon bij Heracles-middenvelder
ESPN-commentator Vincent Schildkamp was onverbiddelijk in zijn oordeel. “Weer zo’n onbeholpen tackle van Scheperman. Daarvan heeft hij er vandaag echt al drie of vier laten zien.” Het incident past volgens Schildkamp in een patroon van onstuimig, ondoordacht gedrag van de jonge middenvelder.
Verontwaardiging op sociale media: ‘Totaal onverantwoord’
Op sociale media klonk de verontwaardiging luid. Willem Vissers van de Volkskrant was helder: “Totaal onverantwoord, dit type voetbal.” Andere reacties waren minder genuanceerd. “Wat een ontzettende dwaas is die Scheperman,” klonk het. En: “Die moet bij de GGZ worden opgenomen, wat een idioot gedrag elke week.”
Arbitrage onder vuur: ‘Hoe zie je dit niet?’
Niet alleen Scheperman kreeg de wind van voren. Ook scheidsrechter Lindhout werd stevig bekritiseerd. Mike Verweij van De Telegraaf begreep niet hoe de arbiter het in eerste instantie kon afdoen met geel: “Donkerrode kaart Scheperman na smerige overtreding op Zerrouki. Lang leve de VAR.”
Vraagtekens over toekomstig optreden
De actie van Scheperman roept vragen op over zijn leercurve – of het gebrek daaraan. Op 22-jarige leeftijd zou je verwachten dat roekeloosheid langzaam plaatsmaakt voor inzicht. Zaterdagavond liet hij echter vooral zien hoe je in één onnodige actie je reputatie verder kunt beschadigen. Niet alleen voor zichzelf, maar ook voor zijn team. De vraag is niet meer of er bij Scheperman een knop om moet, maar of die knop er überhaupt is.
