Nijhuis en de VAR twijfelen
Na de overtreding had Sowah medische hulp nodig, maar hij kon uiteindelijk verder spelen. Trainer Carl Hoefkens kon opgelucht ademhalen, want een gedwongen wissel bleef uit. Ondertussen besprak scheidsrechter Bas Nijhuis het moment met VAR Danny Makkelie. ESPN-commentator Sjors Blaauw merkte de korte aarzeling op: “Het is vol op de voet van Akujobi. Danny Makkelie moet daar natuurlijk ook nog een oordeel over gaan vellen. Tja, het is behoorlijk.” Toch besloot Makkelie dat Nijhuis niet naar het scherm hoefde te kijken. De gele kaart bleef staan, en daarmee was de kous af. Althans, volgens de scheidsrechters.
Frustratie bij NAC
Voor NAC voelde het besluit als meten met twee maten. Een week eerder kreeg Leo Greiml in de wedstrijd tegen Sparta Rotterdam een rode kaart na inmenging van de VAR. Eerst leek hij goed weg te komen met een gele kaart, maar na een herziening moest hij alsnog vertrekken. Waarom werd dat nu niet toegepast op Akujobi? De Bredase achterban uitte haar frustratie op sociale media en vond dat Nijhuis en de VAR een verkeerde inschatting hadden gemaakt.
Discussie over de rol van de VAR
De kritiek op de videoscheidsrechter is de laatste weken alleen maar gegroeid. Hoewel de VAR ooit werd ingevoerd om duidelijke en eerlijke beslissingen te nemen, blijft het een bron van discussie. Waarom wordt in sommige gevallen ingegrepen en in andere niet? Vorige week was Nijhuis ook al onderwerp van gesprek na een strafschopbeslissing bij PEC Zwolle – Ajax. Willem van Hanegem vond dat Nijhuis die penalty met tegenzin gaf, wat weer voer voor discussie opleverde.
Consistentie blijft een probleem
Het lijkt erop dat de scheidsrechters en de VAR steeds vaker onder een vergrootglas liggen. Fans, trainers en analisten vragen zich af waarom vergelijkbare situaties soms compleet anders worden beoordeeld. De roep om meer duidelijkheid en uniformiteit wordt steeds luider.
