Opnieuw discussie over handsbal
De discussie ontstond kort na rust, bij een 1-0 stand voor FC Twente. NEC-speler Sami Ouaissa schoot op doel, waarna de bal van dichtbij de arm van Twente-verdediger Max Bruns raakte. Tot verbazing van NEC besloot Makkelie door te laten spelen. De VAR, geleid door Rob Dieperink, riep de scheidsrechter echter naar het scherm voor een tweede blik. Na het incident nogmaals te hebben bekeken, bleef Makkelie bij zijn oorspronkelijke besluit: geen penalty.
NEC-trainer Rogier Meijer was na afloop duidelijk niet te spreken over deze beslissing. “Makkelie gaf aan dat de arm langs het lichaam was en dat het geen onnatuurlijke beweging was. Daar ben ik het niet mee eens,” vertelde Meijer voor de camera van de NOS. Hij benadrukte dat het voor hem lastig te begrijpen is waarom dit geen strafschop was, terwijl in andere gevallen de bal wel op de stip gaat.
Kritiek op inconsistentie
Meijer had vooral moeite met wat hij als inconsistentie zag in Makkelies beslissingen. Hij verwees naar een eerdere situatie bij PSV – AZ, waarin Makkelie wel een penalty toekende na hands van Ruben van Bommel. In die wedstrijd schoot Johan Bakayoko de bal tegen de arm van Van Bommel, wat uiteindelijk leidde tot een gelijkspel voor PSV. Meijer merkte op dat de situaties opvallend veel op elkaar leken, maar dat de uitkomst compleet anders was.
“De volstrekte willekeur is voor een trainer natuurlijk hartstikke lastig om te begrijpen. Deze scheidsrechter legde de bal bij PSV – AZ ook op de stip, terwijl de bal uit de zestien gaat… En nu niet. Dat is moeilijk voor mij,” zei Meijer. Het lijkt erop dat Makkelie zich bij deze wedstrijd vastdraaide in zijn eigen uitleg van de regels, wat niet bepaald bijdroeg aan de helderheid.
Makkelie verdedigt zijn beslissingen
Makkelie kwam eerder al onder vuur te liggen na zijn beslissing bij PSV – AZ en verdedigde zichzelf een week later bij Studio Voetbal. Hij bleef toen achter zijn keuze staan en benadrukte dat niet alleen hij, maar ook de scheidsrechtersgroep vond dat de handsbal van Van Bommel een strafschop was. “Dit is nu de regel, laten we dan kritiek hebben op de regel maar niet op de scheidsrechters die de regel correct uitvoeren. Sterker nog: als ik deze penalty niet geef, bijvoorbeeld internationaal, dan kost mij dat punten,” aldus Makkelie.
Dat hij toen met zoveel zekerheid sprak, maakt het des te opvallender dat de situatie bij FC Twente – NEC anders werd beoordeeld. In beide gevallen was er sprake van een arm uit het lichaam, wat normaal gesproken als een onnatuurlijke houding wordt gezien.
Stentler snapt frustratie NEC
Leonne Stentler, analist bij Studio Sport Eredivisie, kon zich de frustratie bij NEC goed voorstellen. “Ik vind het ook geen penalty, maar Meijer refereert natuurlijk aan het moment bij PSV – AZ met Ruben van Bommel. Dat vond ik ook geen penalty. Waar moet je je armen laten? Ik snap de frustratie door de inconsequentie en de onduidelijkheid van dit soort handsballen.” Volgens Stentler ligt het probleem vooral in de manier waarop de regels nu worden geïnterpreteerd, wat zorgt voor verwarring bij zowel spelers als trainers.
