Voetbal
Hans Kraay junior is héél duidelijk over speler van Feyenoord: ‘Verschrikkelijk slecht!’
Je zou denken dat een uitoverwinning op AZ genoeg reden is voor taart, toeters en een polonaise door de studio’s van Goedemorgen Eredivisie. Maar nee hoor — de sfeer was eerder die van een verjaardagsfeest waar de jarige nét zijn cadeau niet leuk vindt. Feyenoord sleepte zondag drie punten binnen met een 0-1 zege, maar de analisten van ESPN keken elkaar vooral streng aan. Vooral spits Ayase Ueda en de afgekeurde treffer van invaller Julian Carranza lagen zwaar op de maag.
Weinig liefde voor Ueda
Als spits in de Eredivisie weet je één ding zeker: je bent net zo goed als je laatste doelpunt. Ayase Ueda had tegen AZ echter weinig om over naar huis te schrijven. Volgens analist Hans Kraay junior was het optreden van de Japanner simpelweg onder de maat.
Kraay bleef niet steken in algemene kritiek en legde haarfijn uit wat er misging. Ueda speelde volgens hem te statisch, altijd met zijn rug naar de goal en zonder enige dreiging. “Hij speelde heel erg slecht, alleen maar met zijn rug naar de verdedigers toe. Hij heeft Feyenoord niet geholpen,” oordeelde hij. Voor een spits die ooit als toekomstige aanvalsleider werd binnengehaald, geen al te vrolijke rapportcijfers.
De vlag ging niet uit voor Carranza
Toen Ueda het veld mocht verlaten, kwam Julian Carranza in actie. Tien minuten voor tijd dacht de invaller zich meteen onsterfelijk te maken: hij tikte de bal binnen en Feyenoord vierde alvast een vervroegd feestje. Helaas, het was te vroeg gejuicht. De VAR greep in vanwege een vermeende duw in de rug van Bruno Martins Indi. Het doelpunt werd afgekeurd en de wedstrijd bleef spannend tot de laatste minuut.
De afkeuring leidde tot verhitte discussies in de studio, waar menig wenkbrauw omhoog ging. Want was deze ingreep nou echt nodig?
Bas Nijhuis vindt dat de VAR een snipperdag had moeten nemen
Scheidsrechter Bas Nijhuis, bekend om zijn ‘laat maar lekker doorgaan’-stijl, was er snel uit: de VAR had zich er niet mee moeten bemoeien. “Dit gebeurt zo veel in dit soort duels. Jeroen Manschot staat er zo dichtbij, dan vind ik dat je er als VAR vanaf moet blijven,” vond hij.
Volgens Nijhuis was het absoluut geen situatie waarin een correctie nodig was. “Is dit echt heel overduidelijk fout? Dat denk ik niet.” De VAR is er volgens hem om flagrante blunders recht te zetten, niet om elk duwtje onder de loep te leggen alsof het om een Olympische finale ging.
