‘Gele kaart had ook gekund’
AZ tekende bezwaar aan tegen de aanvankelijk opgelegde schorsing van drie wedstrijden (waarvan één voorwaardelijk), en kreeg donderdagavond in de tuchtzitting opmerkelijke steun. Allereerst lag er een schriftelijke verklaring van Deijl klaar, waarin hij de straf als “zwaar” betitelde. “Een gele kaart had ook gekund,” aldus de aanvoerder van de Deventenaren.
Daarna volgde een videobelgesprek met slachtoffer Llansana, die in de wedstrijd de directe tegenstander was van Goes. De middenvelder verraste door zich juist níet als aanklager op te stellen, maar als verdediger – van zijn tegenstander. “Wouter heeft pech gehad,” zei hij. “Op de beelden zie je dat hij de bal speelt. Hij ging er vol voor. Dit was een voetbalactie die gewoon moet kunnen.”
Zijn eigen blessure was volgens hem niet het gevolg van de tackle, maar van de manier waarop hij viel. “Mijn rug deed pijn door de val, niet door de sliding van Wouter.”
Vlaar: ‘Perfecte sliding’
AZ bracht nog een extra ‘expertgetuige’ mee in de vorm van oud-international Ron Vlaar. Als voormalig verdediger – en, naar eigen zeggen, ‘slidingdeskundige’ – noemde hij het incident zelfs “een schoolvoorbeeld van een perfect uitgevoerde sliding.” Het was volgens Vlaar allesbehalve gemeen of roekeloos.
Aanklager legt zich daar niet bij neer
De aanklager dacht daar heel anders over en maakte van de gelegenheid gebruik om de strafeis op te schroeven: drie wedstrijden schorsing, ditmaal onvoorwaardelijk. Hij verwees naar de lezing van scheidsrechter Bas Nijhuis, die de actie als “ernstig gemeen spel” bestempelde. De aanklager stelde bovendien dat de sliding “te laat, te hard en te hoog” was. Dat het slachtoffer en zijn ploeggenoot het daar niet mee eens waren, deed voor hem niets af aan de ernst.
Vrijdagochtend volgt de uitspraak van de tuchtcommissie. Daarin zal blijken of de verrassende steunverklaringen uit Deventer daadwerkelijk effect hebben gehad.
