Perez heeft weinig vertrouwen in Higler
Dat Perez geen fan is van Higlers manier van fluiten, was meteen duidelijk. “Je kan zeggen dat 2-2 een terechte uitslag is, maar je kan het niet los zien van de scheidsrechterlijke dwalingen. Het was er niet één, maar meerdere,” stelde de analist. Volgens hem heeft Higler er een handje van om wedstrijden te laten ontsporen.
Hij probeerde zich zelfs in het hoofd van de arbiter te verplaatsen. “Ik kan mij er wel iets bij voorstellen dat hij denkt: ‘Hé, een duel, ik trek snel een kaart.’ Hij had net ook rood gegeven aan Ajax, dus dan ga je ook sneller AZ bestraffen. Maar je hoeft dit niet binnen een milliseconde te doen,” analyseerde Perez.
Het belang van even wachten
Volgens de ESPN-analist had Higler het moment gewoon iets langer moeten laten lopen. “Eerder in de wedstrijd wachtte hij wel even af en luisterde hij naar zijn oortje, maar hier deed hij dat niet. Hij gaat te snel en dan kun je het niet meer terugdraaien,” benadrukte hij.
Kees Kwakman was het daar roerend mee eens en haalde nog een ander punt aan. “Hij laat zich waarschijnlijk beïnvloeden door Brobbey, die weer aan het rollebollen is. Dan denkt hij: ‘Ho, dat is wel een pittige tackle.’ Maar hij moet gewoon wachten,” vond Kwakman.
Hij wees erop dat andere scheidsrechters, zoals Danny Makkelie, het soms anders aanpakken. “Makkelie wacht af en hoort dan via zijn oortje: ‘Dit is geel.’ Dat is prima, als ze maar de juiste beslissingen nemen,” sloot Kwakman af.
Een wedstrijd met te veel Higler
De kritiek was duidelijk: Higler was te aanwezig en nam beslissingen te snel. En dat is volgens Perez en Kwakman simpelweg niet hoe een goede scheidsrechter een wedstrijd in de hand houdt. “De scheidsrechter moet niet de hoofdrol spelen, maar Higler weet altijd wel hoe hij in de spotlights moet blijven,” merkte Perez fijntjes op. Misschien tijd voor een cursus geduld?
