Van Persie blijft diplomatiek, maar…
Even later werd trainer Robin van Persie geconfronteerd met die uitspraken. Aanvankelijk koos hij voor een neutrale analyse: “Wat ik zag, is dat de keren dat we loopacties maakten, de bal niet kwam. Dat gebeurde niet genoeg.” Toch kon hij niet om de woorden van zijn aanvoerder heen.
“Sem’s woordkeuze is niet heel handig,” reageerde Van Persie zichtbaar bedenkelijk. “Ik snap dat hij graag de bal wil hebben, maar dat heeft niets met egoïsme te maken. Het gaat om keuzes die we maken aan de bal.”
Kritiek op eigen spelers
De trainer legde de nadruk op wat Feyenoord wél tekortkwam: een verticaler en directer spel. Hij wees daarbij niet alleen naar de aanvallers, maar ook naar middenvelders als Timber, Steijn zelf en invaller Valente. “Luciano is normaal heel vast aan de bal, maar dat was hij vandaag niet. Hij kwam te laag, terwijl hij meer in de pocket had moeten spelen.”
Analisten zien relletje ontstaan
In de studio van Ziggo Sport zagen analisten Youri Mulder en Khalid Boulahrouz vooral een ongelukkige dynamiek. “Hier zie je een onervaren coach en een onervaren aanvoerder,” stelde Mulder. “Van Persie had beter kunnen zeggen dat hij de woorden van Steijn niet had gehoord. Nu maakt hij het groter.” Boulahrouz sloot zich daarbij aan: “De media duiken hier meteen op. Dit had handiger gekund.”
De nasleep
De kans is groot dat het incident intern besproken zal worden, maar feit is dat Feyenoord nu niet alleen met een nederlaag maar ook met een communicatieprobleem naar huis terugkeert. Waar Steijn fel en direct was, probeerde Van Persie te nuanceren – maar door live te reageren op de uitspraken van zijn aanvoerder, is de tegenstrijdigheid juist uitvergroot.
Voorlopig lijkt de nederlaag in Braga méér gevolgen te hebben dan alleen drie verloren punten.
