Podcast-tafel kritisch: “Niemand neemt Sem Steijn serieus bij Feyenoord”

Van der Gijp: “Bezopen keuze”

Van der Gijp is duidelijk: “Het is bezopen om iemand aanvoerder te maken die zijn hele weg nog moet vinden binnen zo’n club. Steijn wordt door niemand serieus genomen. Als jij van Sparta naar PSV gaat, van FC Twente naar Feyenoord of van PEC Zwolle naar Ajax, dan word je in de kleedkamer niet meteen serieus genomen. Dat duurt gewoon even.”

Volgens hem duurt het vaak een jaar of langer voordat een nieuwkomer echt gezag heeft binnen een topclub. Juist daarom vindt hij het opmerkelijk dat Van Persie de band aan de 22-jarige middenvelder heeft gegeven.

Van Egmond: Timber is de echte leider

Ook Michel van Egmond sluit zich aan bij die kritiek. “Het is raar, want Quinten Timber is gewoon de leider van Feyenoord. Of hij nou een band om heeft of niet, dat zie je aan alles. Van Persie had pas van aanvoerder moeten wisselen op het moment dat Timber daadwerkelijk zou vertrekken uit De Kuip.”

Volgens de schrijver voelt de beslissing om Steijn nu al naar voren te schuiven vooral symbolisch. “Hij heeft die band nu om, maar hij is helemaal geen leider.”

Symboliek of strategie?

Met de keuze voor Steijn lijkt Van Persie te willen bouwen aan de toekomst, maar volgens de analisten had hij beter nog een seizoen kunnen wachten. Het debat zal de komende weken ongetwijfeld verder oplaaien, zeker als de resultaten tegenvallen.