De middenvelder heeft nog een verbintenis tot de zomer van 2026, maar lijkt niet te staan te springen om verlenging. Dat weegt zwaar voor Van Persie, die wil bouwen aan een team dat ook op de langere termijn houvast biedt. En leiderschap, zo vindt hij blijkbaar, hoort bij spelers die zich committeren aan de club.
Timber zelf houdt zich op de vlakte. Hij benadrukt dat de beslissing niet van hem afkomstig is: “Ik heb deze keuze niet gemaakt.” Daarmee legt hij de verantwoordelijkheid volledig bij de clubleiding.
Koevermans begrijpt er niets van
In het programma Voetbalpraat komt de kwestie uitgebreid aan bod. Analist en oud-spits Danny Koevermans spaart de nieuwe trainer van Feyenoord niet. “Ik snap het gewoon niet, ook trainer zijnde,” stelt hij, zichtbaar geïrriteerd. “Het begon vorig jaar al met de keepers.”
Hij doelt op Van Persies eerdere trainersperiode bij sc Heerenveen, waar het keepersbeleid op zijn zachtst gezegd onnavolgbaar was. Tijdens een bekerwedstrijd tegen Quick Boys verloor Van Persie de grip op de situatie toen hij doelman Mickey van der Hart in de slotfase wisselde voor Andries Noppert. Wat volgde was een chaotische ontknoping én uitschakeling.
Dat incident blijft Koevermans bij: “Zoiets doe je gewoon niet. En nu weer zo’n beslissing, zonder duidelijke sportieve aanleiding. Dan krijg je ruis op de lijn.”
Langere adem of kort lontje?
Dat Feyenoord kiest voor Sem Steijn als nieuwe leider is op zichzelf niet vreemd. De middenvelder geldt als betrouwbaar, nuchter en communicatief sterk. Maar de manier waarop Timber buitenspel wordt gezet, roept vragen op. Een aanvoerderswissel is nooit zomaar iets, zeker niet bij een speler die nog altijd tot de sterkhouders behoort.
De kritiek op Van Persie groeit daarmee gestaag, nog voor de bal in De Kuip goed en wel is gaan rollen. Zijn keuzes zijn uitgesproken, maar het risico is dat ze intern tot verdeeldheid leiden. De vraag is dan ook: is dit de opmaat naar een hecht elftal, of naar een seizoen vol ruis?
