Twijfelachtig moment in de tweede helft
Het incident vond plaats in de tweede helft, toen Nagalo op de grond belandde na een duel met Min. Wat een standaard schermutseling leek, kreeg plots een venijnig randje toen de PSV-verdediger met zijn benen naar zijn tegenstander maaide. Min reageerde meteen en vroeg uitleg, maar scheidsrechter Serdar Gözübüyük hield het bij een waarschuwing. De VAR, onder leiding van Pol van Boekel, greep niet in en liet de situatie onbestraft.
Reacties uit de voetbalwereld
Commentator Leo Oldenburger was verbaasd over het gebrek aan sancties. “Ik snap de boosheid van Min wel,” zei hij tijdens de uitzending. “Nagalo speelt de vermoorde onschuld, maar het is toch echt een trappende beweging.” Oldenburger wees erop dat de actie misschien geen keiharde schop was, maar dat de intentie er wel degelijk leek te zijn.
Had de VAR moeten ingrijpen?
De discussie over het incident draaide vooral om de rol van de VAR. Waarom werd Gözübüyük niet naar het scherm geroepen om de beelden opnieuw te bekijken? Bij eerdere soortgelijke gevallen is vaak wél ingegrepen. Dit leidde tot felle reacties onder supporters en analisten. Sommigen vonden dat Nagalo er met een gele kaart vanaf had moeten komen, terwijl anderen ervan overtuigd waren dat een rode kaart op zijn plaats was.
Opvallende slotfase en einduitslag
Ondanks de ophef over het moment met Nagalo, bleef de wedstrijd spannend tot het laatste fluitsignaal. PSV en FC Utrecht hielden elkaar uiteindelijk in evenwicht met een 2-2 gelijkspel. Of de Eindhovenaren nu een gelukje hadden met de arbitrage of niet, feit blijft dat Nagalo de dans ontsprong. Misschien moet hij de volgende keer iets subtieler te werk gaan – of gewoon zijn emoties beter onder controle houden.
